martes, 4 de febrero de 2014

Empresa Piramidal

He visto una forma muy sencilla en la que alguien explica, sobre todo, la forma en la que funciona una empresa piramidal... bueno, creo que intenta vender la "empresa multinivel", que me parece a mi mas de lo mismo, pero nos quedaremos con lo que nos interesa y que me parece muy util para los tiempos que  corren. (lo he editado y m e he quedado con lo que creo que es lo importante).

---

Todos sabemos que un sistema piramidal es un negocio ilegal de producción de dinero. En un sistema piramidal típico, los participantes que están en la parte superior de la pirámide reclutan nuevos participantes para la parte inferior, los cuales pagan dinero para entrar al esquema y deben reclutar más participantes para que la pirámide siga creciendo y ellos puedan ganar dinero. No se consigue dinero de ninguna otra forma si no consigues gente que entre dentro de la piramide. Las pirámides dependen del dinero re-circulante de los nuevos participantes.

La realidad acerca de las piramides. Son ilegales (los participantes pueden ser realmente arrestados y multados por el estado) Son engañosas (Las personas reclutadas son engañadas, si se le explicaran las cosas tal y como són muchas no se dejarían reclutar) Las pirámides fallan (es una simple cuestión de matemáticas ya que es imposible que continuen indefinidamente)

¿Como reconocerles?

Es necesario analizar cuidadosamente la forma en como la compañía hace negocios. En las piramidales encubiertas el producto puede que no valga la pena, que sea algo que nadie compraría si no fuera por entrar en el sistema o se exije comprar grandes cantidades, mayores a las que se pueden vender.


CUOTA DE INGRESO: En el sistema piramidal son cuotas muy elevadas, a veces camufladas como parte del importe de capacitación o aprendizaje.

PRODUCTOS: En el sistema piramidal no demuestrán interés alguno en
comercializar productos, generalmente de ninguno o dudoso valor, ya que los únicos ingresos vienen del reclutamiento de nuevos participantes.

GARANTÍA DE DEVOLUCIÓN: En el sistema piramidal no ofrecen garantía de devolución, las empresas serias de multinivel sí ofrecen la oportunidad de cambiar o reembolsar el dinero del producto si el cliente no está satisfecho.
NEGOCIO: El sistema piramidal es un engañoso método de enriquecimiento rápido (Muchas personas pagan a unos pocos).

RECONOCIMIENTO DEL ESFUERZO: En el sistema piramidal el esfuerzo no significa nada, se compra tu puesto en la pirámide y ya está.

PARTICIPANTES: En el sistema piramidal los beneficios provienen la cuota de reclutamiento o la venta de productos a nuevos reclutados que adquieren la mercancía, no por su utilidad ni por su atractivo precio, sino porque deben comprarla para poder participar en la pirámide.

LEGALIDAD: El sistema piramidal es ilegal, los promotores de un esquema piramidal cometen fraude al engañar deliberadamente a los participantes en el mismo. Los esquemas piramidales han sido declarados ilegales en muchos países del mundo. En España, la ilegalidad queda manifiesta en la Ley de Comercio Minorista 7/1996. El sistema multinivel es legal. La venta directa es un popular medio de comercialización reconocido como legal y legítimo en la mayoría de los países. En España está regulado por la ley de ordenación del Comercio Minorista 7/1996 y en la ley 26/1991 sobre contratos fuera de Establecimientos Mercantiles.

Preguntas que se debe hacer usted mismo antes de entrar en una empresa de este tipo:

¿Lo están presionando para tomar una decisión apresurada? Si es así, puede que el negocio sea una estafa piramidal. Una oportunidad de mercadeo de red legal estará aún disponible en el futuro.

¿Podría conseguir dinero al vender el producto a los clientes sin reclutar ninguna persona que venda por usted? Si no es así, puede que el negocio sea un estafa piramidal. La idea principal de las pirámides es reclutar en vez de vender. El enfasis del mercadeo en red es vender.

¿Le proporcionan los materiales de capacitación y otras ayudas de venta a precio de costo? Si no es así, puede que el negocio sea una estafa piramidal. Si la compañía está verdaderamente interesada en las ventas del producto, obtendrá dinero de sus ventas en vez de su capacitación.

¿Cuánto tiempo lleva la compañía haciendo negocios? Existe un alto porcentaje de fracaso entre los negocios nuevos. Sin embargo, algunas empresas nuevas que dicen ser compañías de mercadeo en red fracasan porque en realidad son sistemas piramidales encubiertos y por lo tanto, quiebran.

¿La compañía le solicita que pruebe haber vendido más del inventario previo, antes de venderle nuevos productos? Si no es así o si lo incitan a falsificar las cifras, puede que el negocio sea una estafa piramidal.

¿La compañía le vuelve a comprar el inventario no vendido por al menos 75% de su valor? Si no es así, puede que el negocio sea un estafa piramidal. Lea cuidadosamente la letra menuda. Solicite hablar con alguien que en realidad haya devuelto un inventario a la compañía.

¿La idea principal del negocio es reclutar personas o vender productos? Si es reclutar puede que el negocio sea un esquema piramidal. Aún con una estructura de mercadeo de red, una compañía multi-nivel necesita vender productos a los clientes para tener éxito.

¿Cuántas personas ya están inscritas como representantes de venta en su área? Demasiados representantes en una sola área pueden saturar el mercado. Si la compañía está reclutando demasiadas personas en su área, ¿qué posibilidades existen de que usted tenga éxito reclutando representantes adicionales?

¿Le dijeron que las personas obtienen mucho dinero con un esfuerzo mínimo y que usted también lo puede hacer? Si es así, puede que el negocio sea una estafa piramidal. Mientras que el mercadeo en red puede ser una buena oportunidad de negocio para la persona indicada, no es un esquema para enriquecerse rápidamente.

Es muy importante cuando uno decida entrar en una de estas empresas que considere también un par de aspectos: Vea la trayectoría de la compañía, tiene que tener entre 3 y 10 años. Si tiene menos, aún puede fracasar ya que la mayoría fracasan en sus primeros 18 meses de existencia. Si tiene más de 10 años, es posible que sea una empresa madura y establecida, pero dará la impresión de saturación y será más difícil conseguir clientes. Vea si el producto ofrecido por la empresa cumple lo que promete.

domingo, 2 de febrero de 2014

Por insistir que no quede

Que gracioso es el estado a veces, me recuerda a las  ventanas del "güindous" :

-¿Está seguro que quiere cerrar esta ventana?... Mire que no podrá volver atrás.... seguro  a la de 1, a la de 2 , a la de  .... que la estas cerrando... pero, ¿de verdad quuieres cerrarla?....

Claro, que, el estado, a la gente normal y honrada, nunca nos da tantas opciones... solo a los fraudulentos, a ver si se apiadan y pagan...cuanta ingenuidad mal entendida.



Veamos este ejemplo real de, como no, Manuel Turon Quilez.

Como ya publique en algun sitio, al comienzo de este conflicto, manuel Turon recibió al menos dos subvenciones, una por abrir un eempresa.... porque tu lo vales... y otra por "rescatarme del paro"... cuanta ambiliadad por su parte, si me llega a pagar ya es la ostia.  XD

El paro es el peor sitio para encontrar trabajo, ya que quien oferta desde alli son empresas avidas de subvenciones, y esas no son las buenas empresas.. pero como a los del paro se la suda, porque a ellos solo les interesa decirles a su jefes ... para que se lo digan a sus jefes que se lo transmitiran a sus jefes, que a su vez se lo diran al asesor del politicucho de turno.... que han generado 2 puestos de trabajo ese mes (que seguro que ha costado mas que lo que esos 2 le costaban al paro)... pues para que te vas a preocupar en dar trabajo de calidad... bueno, que narices, de calidad no... trabajo remunerado.

Conclusion es mas facil regalarle el dinero a los "emprendedores vampiricos" y tacañearle su paro al trabajador que se lo ha currado para poder cobrarlo....pero la culpa es de la gente que es una cerda y no quiere trabajar  XD... en fin... bueno a lo que voy, para que echeis unas risas, que siempre vienen bien:


Fecha de Publicación: 26/11/12

En relación con la subvención concedida a Instalaciones y Servicios la Cartuja, S.L. (Expediente Z-0065-CIN-09) con domicilio en La Cartuja Baja (Zaragoza), con NIF n.º B99243958 el Servicio de Promoción de Empleo, en ejercicio de sus competencias de control y seguimiento de las ayudas y subvenciones, ha emitido escrito de requerimiento relativo a la subvención concedida de fecha 25 de octubre de 2012.
No habiéndose podido practicar la notificación de dicho requerimiento en el domicilio señalado por el interesado, se procede de acuerdo con el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, haciéndole saber que:
1.º El citado requerimiento, junto con el expediente completo, se encuentra a su disposición en el Servicio de Promoción de Empleo del Instituto Aragonés de Empleo, sito en avda. Alcalde Ramón Sainz de Varanda, 15, 50009 Zaragoza.
2.º Publicada esta notificación en el «Boletín Oficial de Aragón» y exhibida en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de La Cartuja Baja (Zaragoza) se le tendrá por notificado dicho requerimiento a todos los efectos.
3.º Transcurrido un plazo de quince días hábiles desde la última publicación de esta notificación, sin que se efectúe manifestación alguna por parte del interesado, se procederá a dictar la correspondiente resolución.
Zaragoza, 13 de noviembre de 2012.- La Jefa de la Sección de Seguimiento de Ayudas y Subvenciones.M.ª Teresa Marquina Lacueva.

Fecha de Publicación: 1/03/13

En relación con la subvención concedida a Instalaciones y Servicios la Cartuja, S.L. (expediente Z-0065-CIN-09) con domicilio en La Cartuja Baja (Zaragoza), con NIF n.º B99243958 el Servicio de Promoción de Empleo, en ejercicio de sus competencias de control y seguimiento de las ayudas y subvenciones, ha emitido escrito de requerimiento relativo a la subvención concedida de fecha 7 de febrero de 2013. No habiéndose podido practicar la notificación de dicho requerimiento en el domicilio señalado por la interesada, se procede de acuerdo con el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, haciéndole saber que:
1.º El citado requerimiento, junto con el expediente completo, se encuentra a su disposición en el Servicio de Promoción de Empleo del Instituto Aragonés de Empleo, sito en avda. Alcalde Ramón Sainz de Varanda, 15, 50009 Zaragoza.
2.º Publicada esta notificación en el "Boletín Oficial de Aragón" y exhibida en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de La Cartuja Baja (Zaragoza) se le tendrá por notificado dicho requerimiento a todos los efectos.
3.º Transcurrido un plazo de quince días hábiles desde la última publicación de esta notificación, sin que se efectúe manifestación alguna por parte del interesado, se procederá a dictar la correspondiente resolución.
Zaragoza, 18 de febrero de 2013.- La Jefa de la Sección de Seguimiento de Ayudas y Subvenciones, M.ª Teresa Marquina Lacueva.

 

Fecha de Publicación: 1/03/13


En relación con la subvención concedida a Instalaciones y Servicios la Cartuja, S.L. (expediente Z-0065-CIN-09) con domicilio en La Cartuja Baja (Zaragoza), con NIF n.º B99243958 el Servicio de Promoción de Empleo, en ejercicio de sus competencias de control y seguimiento de las ayudas y subvenciones, ha emitido escrito de requerimiento relativo a la subvención concedida de fecha 7 de febrero de 2013.
No habiéndose podido practicar la notificación de dicho requerimiento en el domicilio señalado por la interesada, se procede de acuerdo con el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, haciéndole saber que:
1.º El citado requerimiento, junto con el expediente completo, se encuentra a su disposición en el Servicio de Promoción de Empleo del Instituto Aragonés de Empleo, sito en avda. Alcalde Ramón Sainz de Varanda, 15, 50009 Zaragoza.
2.º Publicada esta notificación en el "Boletín Oficial de Aragón" y exhibida en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de La Cartuja Baja (Zaragoza) se le tendrá por notificado dicho requerimiento a todos los efectos.
3.º Transcurrido un plazo de quince días hábiles desde la última publicación de esta notificación, sin que se efectúe manifestación alguna por parte del interesado, se procederá a dictar la correspondiente resolución.
Zaragoza, 18 de febrero de 2013.- La Jefa de la Sección de Seguimiento de Ayudas y Subvenciones, M.ª Teresa Marquina Lacueva. 

Fecha de Publicación: 5/06/13


En relación con la subvención concedida a Instalaciones y Servicios La Cartuja, S.L., (Expediente Z-0065-CIN-09) con domicilio en La Cartuja Baja (Zaragoza), con NIF n.º B99243958, ha recaído resolución del Director Gerente del Instituto Aragonés de Empleo, de fecha 9 de mayo de 2013.
No habiéndose podido practicar la notificación de la citada resolución en el domicilio señalado por la interesada, se procede de acuerdo con el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, haciéndole saber que:
1.º Dicha resolución se encuentra a su disposición en el Servicio de Promoción de Empleo del Instituto Aragonés de Empleo, avda. Alcalde Ramón Sainz de Varanda, 15, 50009 Zaragoza.
2.º Una vez publicada esta cédula en el "Boletín Oficial de Aragón" y exhibida en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de La Cartuja Baja (Zaragoza), se le tendrá por notificada la resolución citada a todos los efectos.
3.º Contra la citada resolución cabe interponer recurso de alzada ante el Consejero de Economía y Empleo en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de la publicación de este anuncio, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Zaragoza, 24 de mayo de 2013.- La Jefa de la Sección de Seguimiento de Ayudas y Subvenciones, M.ª Teresa Marquina Lacueva.



Esta claro que a la tal  M.ª Teresa Marquina Lacueva le cuesta darse por aludida... solo me queda saber ¿cual es la resolución?, de verdad que no me queda nada claro, ni siquiera estoy segura de que se refiera a la subvencion del 2010 o 2011 que os hablaba yo... esta gente habla tan raro que a saber si no le estan dando otra subvencion... quien sabe ...

jueves, 30 de enero de 2014

Saneamientos Zaragoza Vs. Manuel Turon Quilez

Por si no la puse en su dia, que creo que solo me hice eco... esta es la sentencia del juicio que Sazasa interpuso contra Instalaciones y Servicios La Cartuja S.L. y su administrador Manuel Turon Quilez


---
En el presente procedimiento de juicio verbal número 429/2010-B seguido a instancia de Saneamientos Zaragoza, S.A., frente a Instalaciones y Servicios La Cartuja, S.L., y Manuel Turón Quílez, se ha dictado sentencia cuyos encabezamiento y fallo son los siguientes: «Sentencia número 114. - En Zaragoza, a 5 de mayo de 2011. - Vistos por doña María del Carmen Villellas Sancho, magistrada-jueza del Juzgado de lo Mercantil número 2 de los de Zaragoza, los presentes autos de juicio verbal sobre reclamación de cantidad y responsabilidad de administrador que, bajo el número 429/2010-B, se siguen a instancia de Saneamientos Zaragoza, S.A., representada por el procurador señor Aznar Ubieto y asistida por el letrado señor Cervera Corbatón, contra Instituciones y Servicios La Cartuja, S.L., y contra su administrador Manuel Turón Quílez, en rebeldía, y... Fallo: Se estima la demanda interpuesta por Saneamientos Zaragoza, S.A., representada por el procurador señor Aznar Ubieto contra Instituciones y Servicios La Cartuja, S.L., y Manuel Turón Quílez, en rebeldía, condenando a estos a abonar de forma solidaria la cantidad de 3.532 euros de principal, más los intereses legales de dicha cantidad, así como al abono de las costas procesales. Notifíquese esta resolución a las partes. Contra la presente sentencia, que no es firme, cabe interponer ante este Juzgado recurso de apelación en el plazo de cinco días siguientes a su notificación, conforme a las disposiciones del artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Llévese el original al libro de sentencias, quedando testimonio de las actuaciones. Así por esta mi sentencia lo acuerdo, mando y firmo». Y encontrándose los demandados Instalaciones y Servicios La Cartuja, S.L., y Manuel Turón Quílez en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma a los mismos. Zaragoza, a veinticinco de mayo de dos mil once. - El/la secretario/a judicial.
---

Extraido del BOA

Seguro que no cobraron, pero bueno, que menos que intentarlo XD

martes, 28 de enero de 2014

¿Es Manuel Turon transparente o solo un fantasma?

Si, en efecto, esta es la pregunta que toda persona que siga sus peripecias por el camino judicial puede pensar, ya que no hay una... desde sus mas tiernos orígenes.... que no señale este matiz, en cualquiera de sus formas.


No habiéndose podido practicar la notificación de dicho requerimiento en el domicilio señalado por la interesada, se procede de acuerdo con el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común

  ---

...contra Instalaciones y Servicios La Cartuja, S.L., y contra su administrador Manuel Turón Quílez, en rebeldía, y...

---

EDICTO de la División Provincial de Industria y Energía de Zaragoza, por el que se notifica el inicio de expedientes sancionadores a don Manuel Turón Quílez. Esta División Provincial ha intentado comunicar a don Manuel Turón Quílez, instalador autorizado de calefacción y agua caliente sanitaria, con domicilio en Zaragoza, calle Castelar, 91, la iniciación de los expedientes sancionadores de referencia 13/94 y 16/94. El Servicio de Correos ha devuelto las notificaciones indicando que el interesado estaba ausente en el momento del reparto y que ha caducado el plazo para retirar el envío certificado depositado en la oficina postal. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, se comunica al interesado que en las oficinas de esta Unidad, bajos de la calle Santa Lucía, 9, de Zaragoza, se encuentran a su disposición los acuerdos de iniciación de los expedientes citados, que se acumulan al efecto de la práctica de esta notificación. Transcurridos quince días desde la publicación de este edicto, se proseguirán los expedientes hasta su terminación; todo ello de conformidad con la Ley citada y el Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento del procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora. Zaragoza, a 10 de junio de 1994.--El Jefe de la División de Industria y Energía, Juan José Fernández Fernández.  

...Como dice la canción...cuando crees , que me ves, cruzo la pared...

¿Aparecerá, esta vez en los juzgados, ahora que es él el ACUSADOR? o mandará a sus abogados...por cierto... ¿pensará el abogado que va a cobrar de alguien que acumula denuncias desde hace 20 años desde todos estamentos, precisamente, por no pagar ... o al abogado si que le pagará...

...Yo desde luego si fuera su abogado pondría pies en polvorosa...como dice el dicho "cuando las barbas de tu vecino veas cortar pon las tuyas a remojar".

domingo, 26 de enero de 2014

Gulvinko S.L.

Retomando aqui el fascinante caso del vividor por antonomasia, el cual desgraciadamente para la gente honrada, no será el único ejemplar de nuestra geografia, recordemos quien es Manuel Turón y como ha ido forjando su fama.

Una de sus primeras empresas es Gulvinko S.L. (la sociedad limitada es su barra libre), con sede social en la casa de su madre... muy profesional.

Esto es lo que nos dice el BOA con una sencilla busqueda:

 ----
Diligencia de embargo de sueldos, salarios, pensiones y prestaciones económicas (TVA-328) Núm. 10.717 Diligencia. - Notificados al deudor Manuel Turón Quílez, conforme al artículo 109 del Reglamento General de Recaudación de los recursos del sistema de la Seguridad Social, los débitos cuyo cobro se persigue en expediente que se instruye en esta Unidad de Recaudación Ejecutiva sin que los haya satisfecho, de acuerdo con la providencia de embargo de bienes dictada en el mismo, y conociendo como embargables los que viene percibiendo en su calidad de empleado, declaro embargado el salario, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 133 del Reglamento General de Recaudación citado, aprobado por Real Decreto 1.637/1995, de 6 de octubre (BOE del día 24), y en el artículo 115, apartado 1.4, de su Orden de desarrollo, de 26 de mayo de 1999 (BOE del día 4 de junio), y con arreglo a la escala autorizada por el artículo 607 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Gulvinko, S.L., procederá a descontar y retener a disposición de esta Unidad de Recaudación, en calidad de depósito, la cantidad que legalmente corresponda, según la cuantía de las remuneraciones a percibir por el deudor, hasta llegar a cubrir el importe del descubierto, que asciende a un total de 793.980 pesetas. Las cantidades líquidas retenidas mensualmente deberán ser entregadas a esta Unidad de Recaudación. Practíquese notificación formal de esta diligencia de embargo al deudor y a Gulvinko, S.L., para su conocimiento y debido cumplimiento. Zaragoza, 12 de diciembre de 2001. - La recaudadora ejecutiva, Blanca Planas Giral. 
----


Aunque aquí, podreis consultar mas notificaciones, si os fijais, menos una en la qu eun trabajador demanda por un accidente laboral, todas las demas reclaman impagos


Manuel Turon Quilez, no es solo un delincuente, es un delincuente reincidente .... si esto se premite es que algo falla en nuestro sistema judicial... claro que eso es algo obvio.

viernes, 24 de enero de 2014

Instalaciones y Servicios La Cartuja S.L. Vs Antonio Rodero Muñoz

Buscamos en el BOA y tenemos esto con fecha 21 de mayo de 2013

----
Cédula de notificación Don Miguel Angel Esteras Pérez, secretario judicial del Juzgado de lo Social número 5 de Zaragoza; Hace saber: Que en el procedimiento ordinario número 170/2011 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de Antonio Rodero Muñoz contra la empresa Instalaciones y Servicios La Cartuja, S.L., sobre ordinario, se ha dictado la siguiente resolución, cuya parte dispositiva dice: «Acuerdo: -Admitir la demanda presentada. -Señalar el día 7 de noviembre de 2011, a las 9:15 horas, para la celebración del acto de conciliación ante el secretario judicial, y el mismo día, a las 9:30 horas, para la celebración, en su caso, del acto de juicio. -Citar a las partes en legal forma, con la advertencia de que de no comparecer ni alegar justa causa que motive la suspensión del acto de conciliación o juicio podrán el secretario judicial, en el primer caso, y el/la juez/a, en el segundo, tener al actor por desistido de la demanda, y si se tratase de la demandada no impedirá la celebración de los actos de conciliación y juicio, continuando éstos sin necesidad de declarar su rebeldía. Se tienen por hechas las manifestaciones relativas a las pruebas propuestas en el escrito de la demanda, sin que esto signifique la admisión de la prueba propuesta por la parte actora, ya que esta deberá proponerla y, en su caso, el/la juez/a admitirla en el acto de juicio (art. 87 de la Ley de Procedimiento Laboral). Requiérase a la demandada para que aporte a las actuaciones los documentos solicitados en la demanda. Se tiene por hecha la manifestación de que se valdrá de letrado. -Antes de la notificación de esta resolución a las partes, paso a dar cuenta a su señoría del señalamiento efectuado. Notifíquese a las partes». Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de cinco días hábiles siguientes a su notificación, con expresión de la infracción que, a juicio del recurrente, contiene la misma, sin que la interposición tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia o cuando se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación en legal forma a Instalaciones y Servicios La Cartuja, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOPZ en Zaragoza a veintinueve de abril de dos mil once. - El secretario judicial, Miguel Angel Esteras Pérez.
----

... el 6 del noviembre del 2013 ...

---
Cédula de notificación Don Miguel Ángel Esteras Pérez, secretario judicial del Juzgado de lo Social número 5 de Zaragoza; Hace saber: Que en el procedimiento de ejecución de títulos judiciales número 227/2013 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de Antonio Rodero Muñoz contra la empresa Instalaciones y Servicios La Cartuja, S.L., sobre ordinario, se ha dictado la siguiente resolución, cuya parte dispositiva dice: «Parte dispositiva: Dispongo: Despachar orden general de ejecución de sentencia a favor de la parte ejecutante Antonio Rodero Muñoz frente a la parte ejecutada Instalaciones y Servicios La Cartuja, S.L., por importe de 2.172,15 euros en concepto de principal, más 347 euros que se fijan provisionalmente en concepto de intereses que, en su caso, puedan devengarse durante la ejecución y las costas de esta, sin perjuicio de su posterior liquidación. El presente auto, junto con el decreto que dictará el secretario judicial y copia de la demanda ejecutiva, será notificado simultáneamente a la parte ejecutada, tal y como dispone el artículo 553 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedando la ejecutada apercibida a los efectos mencionados en los razonamientos tercero y cuarto de esta resolución, y conforme disponen los artículos 251.2 y 239.3 de la Ley de la Jurisdicción Social. Contra este auto podrá interponerse recurso de reposición ante este órgano judicial, en el plazo de los tres días hábiles siguientes a su notificación, en el que además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada, aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubieran acaecido con posterioridad a la constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución. Si el recurrente no tuviera la condición de trabajador o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social deberá consignar la cantidad de 25 euros en concepto de depósito para recurrir en la cuenta de consignaciones de este Juzgado de lo Social número 5 abierta en Banesto número 00308005400000000000, debiendo hacer constar en el campo "concepto" la indicación "recurso", seguida del código "30 Social-Reposición". Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio, el código "30 Social-Reposición". Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase, indicando en el campo de "observaciones" la fecha de la resolución recurrida utilizando el formato dd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono, en todo caso, el Ministerio fiscal, el Estado, las comunidades autónomas, las entidades locales y los organismos autónomos dependientes de ellos. Así lo acuerda y firma su señoría. Doy fe». Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia o cuando se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación en legal forma a Instalaciones y Servicios La Cartuja, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOPZ, en Zaragoza a diecisiete de octubre de dos mil trece. - El secretario judicial, Miguel Ángel Esteras Pérez. 
---

Hasta que finalmente  el 5 de dicimebre del 2013

---
Don Pablo Santamaría Moreno, secretario judicial del Juzgado de lo Social número 5 de Zaragoza; Hace saber: Que en el procedimiento de ejecución de títulos judiciales número 227/2013 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de Antonio Rodero Muñoz contra la empresa Instalaciones y Servicios La Cartuja, S.L., sobre ordinario, se ha dictado la siguiente resolución, cuya parte dispositiva dice: «Parte dispositiva: Acuerdo: a) Declarar a la ejecutada Instalaciones y Servicios La Cartuja, S.L., en situación de insolvencia total por importe de 2.172,15 euros, insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provisional. b) Archivar las actuaciones, previa anotación en el libro correspondiente, sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen nuevos bienes de la ejecutada. c) Procédase a su inscripción en el registro correspondiente. Notifíquese a las partes. Modo de impugnación: Contra la presente resolución cabe recurso directo de revisión, que deberá interponerse ante quien dicta la resolución, en el plazo de tres días hábiles siguientes a la notificación de la misma, con expresión de la infracción cometida en la misma a juicio del recurrente (art. 188 de la Ley de la Jurisdicción Social). El recurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros en la cuenta número 00308005400000000000 abierta en Banesto, debiendo hacer constar en el campo "concepto" la indicación "recurso", seguida del código "31 Social-Revisión de resoluciones de secretario judicial". Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio, la indicación "recurso" seguida del código "31 Social-Revisión de resoluciones de secretario judicial". Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase, indicando en el campo de "observaciones" la fecha de la resolución recurrida utilizando el formato dd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono, en todo caso, el Ministerio fiscal, el Estado, las comunidades autónomas, las entidades locales y los organismos autónomos dependientes de ellos. El secretario judicial». Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia o cuando se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación en legal forma a Instalaciones y Servicios La Cartuja, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOPZ, en Zaragoza a veinte de noviembre de dos mil trece. - El secretario judicial, Pablo Santamaría Moreno. 
---


Y ahora os preguntareis ¿quien es Antonio Rodero Muñoz?.... pues es el que poseia el carnet de instalador. este caso cumple un dicho muy español  "quien duerme con niños se levanta meado".... ya que este señor vivia en Barcelona, de hecho, no creo que hayamos coincido nunca, se le "apañaba" una nomina y se le pagaba por otro lado otra cantidad, a cambio del uso de su firma y número de carnet... ya que la firma de alguien con carnet es la unica manera de poder "legalizar" una instalcion de gas... Por cierto que este señor tambien acumula otras deudas con el fisco... pero ese es otro tema...

Bueno, esta claro que "les llueven los enanos", a ambos.

miércoles, 22 de enero de 2014

... Retomando el blog

Llevo mucho tiempo sin entrar aquí... necesitaba un tiempo para mi, olvidarme de esta mierda... y de los que son unos mierdas...

Bueno... reconozco que puse una alerta que me avisa de los "incidentes" empresariales de Manuel Turon.... pero los voy borrando sin leerlos....aunque siempre me llamaba la atención que siempre había un cambio en su situación .... me refiero a esas paginas donde puedes consultar la liquidez y fiabilidad de las empresas... sinceramente no me parecen caras, pero por salud mental siempre he decidido pasar.

La cosa es que este parón de casi 2-3 años acabó ayer. dado que me llegó un extraño documento "exhorto de notificación penal en el juzgado de paz".... lo primero que me preguntó mi pareja

-¿Has pegado a alguien ultimamente?-

yo, con cara de alucinada - no, que yo recuerde, ni ahora ni nunca.... o eso creo.....- una al final hasta duda.



Por tu cabeza empiezan a pasar todos los mínimos sucesos.... ¿seria esa señora que le grite porque se quería colar en la panadería?.... ¿alguien a quien haya empujado con el carrrito?....

Mira tú, que les costaba darte un poquito mas de información, porque claro te citan a una semana vista y la imaginación de algunas es muy fructífera... por suerte me acerqué al lugar que me dijeron (al dia siguiente porque desde luego no iba a esperar una semana) y me dieron la notificación.

Ya que no sabeis porque era la notificación.... tacham tacham (redoble de tambor)... Manuel Turon Quilez.... si, aquel que no se dignó en aparecer a ninguna de las conciliaciones, que a mi me obligaron a hacer, previas a los dos juicios posteriores por los salarios no adeudados.... aquel que acumula impagos, como el que come caramelos... si, pues ese individuo, le debe de parecer que no es suficiente no pagar ni a personas ni administraciones, que ha decidido, ademas, generar gasto al sistema judicial y ha denunciado al propietario del local donde se hayaba la sede por apropiación indebida por la via PENAL.... ya puestos, no vamos a andarnos con zarandajas....encima de que no le paga le denuncia...."pa" mear y no echar gota...

Bueno, pues eso, que en mayo, tengo un juicio como testigo....y mi principal duda es ....¿se dignara esta vez en aparecer o hará mutis por el foro? ... proximo capitulo.... en mayo...... bueno, no, mientras vamos a recopilar que ha ido haciendo este individuo por el mundo ...

... Yo creo que a este tio le debe de hacer tilin alguien de los juzgados, porque lo suyo no tiene nombre

XD